10 RHEMA OCTUBRE 2008 - Page 9 - Octubre 008 RHEMA Buenas Noticias 1 Caricatura - ESTAMOS GANANDO Octubre 008 RHEMA Buenas Noticias Análisis Los caballos no ladran (Ensayo mínimo sobre los sucesos en Tlatelolco el 2 de octubre de 1968) J.M. Magaña A cuarenta años de la matanza l dieciocho de septiembre, tres mil quinientos efectivos del ejército mexicano se adueñaron de Ciudad Universitaria. Las tanquetas circulaban en las calles en un virtual estado de sitio. El dos de octubre—ante la inminencia de las olimpiadas, que se rumoreaba serían pospuestas— todo estaba dispuesto para una gran represión. Los estudiantes se habían convocado a un mitin más en la Plaza de las Tres Culturas, dentro de la unidad habitacional de Tlatelolco, que no llegó a realizarse. Hubo una refriega: miembros de un batallón Olimpia, entrenado por el gobierno, dispararon contra los militares desde distintos puntos, lo que generalizó el tiroteo. Resultaron varios centenares de muertos, desaparecidos y heridos. La huelga estudiantil cesó pronto, la mayoría de los líderes fueron encarcelados y los juegos olímpicos fueron inaugurados en punto. Dice Italo Calvino E 10 RHEMA Buenas Noticias ,, Bastaría un “apenas”, un “no quiero” para empezar de otra manera el día hervir la radio con las papas y a cada chico darle un cocodrilo para que huela a miedo en las escuelas sacar los muertos a que tomen aire… CASI NADIE VA A SACARLO DE SUS CASILLAS Julio Cortazar ,, en uno de sus cuentos, que cuando se es joven y se está enamorado se tiene toda la vida por delante aunque estemos a punto de morir aplastados por un meteorito. Es inevitable estar enamorados de nuestra generación, este trozo de espacio y tiempo que nos toco vivir siempre nos parecerá mejor a lo que viene: nuestra música, nuestra ropa, nuestra forma de pensar. Somos a demás de nosotros mismos, todos los seres que conforman nuestra época. Y a la manera de esos paisanos que se encuentran en el extranjero para recordar los guisos, los colores y los sonidos del terruño, así los con generaOctubre 008 Análisis cionales se disuelven un día en un recuerdo común. Hay en la suma de todos los recuerdos un extraño sabor agridulce, debido, quizá, al hecho de que no todos los recuerdos son buenos, o por que en la sana distancia ya los recuerdos felices no son tan felices, ni los malos ratos tan malos. Lo cierto es que la memoria trabaja así, imposible recordar la forma exacta de la primera nube que vimos, aunque a veces es increíble la nitidez de ciertos recuerdos aparentemente sin importancia: Yo recuerdo perfectamente la forma de mi sacapuntas que use en el año mil novecientos noventa y dos Octubre 008 cuando cursaba tercero de primaria; el objeto era un gato gris con sombrero. No me gustaba, ni me disgustaba ¿Qué razón alimenta este recuerdo? ¿Cómo es que algunos hechos aparentemente ajenos a nosotros nos conmueven y nos crean una identidad tardía? Nací a principios de los ochentas, la primera vez que escuché la frase “Matanza de Tlatelolco” era un niño, no entendía a ciencia cierta de que se trataba, pero sabía ya perfectamente o tenía, al menos, una idea de lo que es una “matanza”; algo de terror había en ello, algo de prohibido, ya que lo asociaba a los sábados de diciembre cuando mi abuela decapitaba pollos para la cena de navidad. A los chavos de mi generación nos tocó la época de transición entre la incertidumbre y la verdad a medias en donde ningún medio institucionalizado (incluyendo libros de texto o el noticiario del señor Zabludovsky) mencionaban los hechos en Tlatelolco, todo se sugería con RHEMA Buenas Noticias 11 Análisis un incomodo silencio, todo era parte de un mito en el que, como en Troya, no se podía calcular la verdad; de esta manera el sesenta y ocho se convirtió en un fantasma en mi vida que no ofrecía respuestas, que no llevaban a ningún lugar, pero que estaba ahí observando mutiladamente el momento de la recapitulación. A los recuerdos que heredamos de la memoria colectiva, la academia se empeña en llamarle marco histórico y encasillarlo en un radio temporal y situacional especifico. A esta memoria pertenecen los hechos de octubre del sesenta y ocho, año medular en la historia democrática del país que habitamos y que nos habita, porque perpetuó cicatrices de sobrevivencia y dejo en evidencia lo imposible: El México de la prosperidad económica y democrática priísta era una pantomima, el movimiento estudiantil que inició como una protesta en contra de la represión violenta de una trifulca de estudiantes, se convirtió en una hidra que ponía en riesgo la integridad del entonces gobierno, no sólo por ser un movimiento que cuestionaba su funcionalidad y su tolerancia, sino por estar constituida por el elemento más peligroso para el monopolio partidista, la juventud universitaria. Hace cuarenta años el mundo era distinto, había cierta ingenuidad al pensar en el futuro, Vietnam y la guerra fría eran las batallas de moda, no había SIDA y el año dos mil sonaba tan lejano; a pesar de éstas y otras cosas, que trocan la forma de percibir la vida, los jóvenes eran en esencia los mismos: Se besaban en las bancas de los parques, veían películas, formaban grupos, escuchaban música, fumaban cigarrillos, escribían cartas de amor, iban a la escuela y miraban al futuro con esa misma ingenuidad romántica con que miramos el nuevo siglo. Hace cuarenta años el mundo era distinto, y no era mejor o peor, pero la partícula mínima de la vida en ese entonces, como ahora, era la decisión; uno se levanta y decide: decides el color de la camisa, decides la comida que ingieres, decides amar una mujer, decides amar a un hombre, o ambos, decides morir o matar, decides escuchar, decides callar, decides decidir, cada decisión te lleva a otra; y la decisión de alguien más te afecta, así como afecta lo que uno decide a otros. Mirando a tras podemos encontrar el origen del movimiento estudiantil: la voluntad, de cambiar el orden establecido (¿establecido por quién?) o de buscar una equidad utópica. Todos los males, todas las arbitrariedades del sistema, son reglas del juego que todos jugamos, que aceptamos por flojera de personalizar nuestra vida; entonces, de qué sirve tanta sangre derramada, si en nuestra entidad recordamos el sesenta y ocho porque ahora, en los albores del nuevo milenio, la revolución es moda y la rebeldía una parodia burguesa. Nuestra misericordia inerte hace que nos sumemos a las causas, Octubre 008 1 RHEMA Buenas Noticias Análisis cualesquiera que sean, nos conmueven las tragedias, por eso soltamos monedas en el teletón, en el fondo lo único que nos importa es lo que la tele dice. La verdad es ésta, nuestra generación padece indecisión, perdimos la voluntad no la capacidad de decidir. De un tiempo para acá se decide de fault, lo que el hombre promedio decide esta bien para la mayoría y creemos decidir cuando escogemos entre una pepsi y una coca. Tristemente sabemos donde estamos, pero no sabemos por qué, ni cómo llegamos, ni a dónde ir. Por eso es importante mantener en la memoria el único momento en donde podemos retomar nuestra esencia, el único momento en que comenzamos a decidir y en Octubre 008 el que cambiamos el rumbo del siglo. Hace treinta y ocho años el mundo era distinto, es verdad, pero lo que hace iguales estos tiempos son la violación profunda al alma humana y esa inevitable sensación de una inminencia; esto nos trastorna, nos cambia, nos hace revolucionarios y hermanos atemporales. A pesar de ser un “lugar común” en el pensamiento el hecho de que la universidades sean consideradas el corazón del universo y el semillero de las naciones, es cierto, porque guardan en su vientre de cemento a los pensadores, ciudadanos, revolucionarios, poetas, constructores que forjarán el mundo a la manera de su visión, de su sueño único y universal. De ahí que los sucesos en la Plaza de las Tres Culturas, como los rasgos de familia y las malas enfermedades, se hereden de generación en generación y no pierdan vigencia en tanto uno sea joven, idealista y universitario; más aún, van tiñéndose de una romántica aura carmesí, de leyenda, de mito urbano que cede lugar en la fábula de los reproches y donde todos, como en las grandes tragedias, hubiéramos deseado estar, y no. RHEMA Buenas Noticias 13 Caricatura - AJUSTE DE CUENTAS - 1 RHEMA Buenas Noticias Octubre 008 Es peor que un crimen, Análisis es un error Julio Pomar s peor que un crimen, es un error”. Esto dicen que dijo el personaje de la fama más negra de la Revolución Francesa, Joseph Fouché, “el genio tenebroso”, quien fue uno de los pocos, sino es que el único, de los grandes p rot a g o n i s t a s d e e s e movimiento humano que murió en la cama por viejo y enfermo, no ajusticiado ni guillotinado ni asesinado, como sí lo fueron los otros importantes líderes revolucionarios Marat, Dantón, Robespierre, Murat, Saint Just. Fue Fouché el típico acomodaticio, el clásico “veleta” que se movió según el viento soplara, el que no tuvo escrúpulo de conciencia para pasar de un bando al otro con tal de conservarse en el poder. El símbolo de la eficacia y el pragmatismo político absolutos y despiadados, el cual murió como duque de Otranto en su palacio de Trieste. Octubre 008 E De esos personajes pulula la historia universal de la política. No es el caso ocuparnos de ellos, ya que los tenemos a la mano en México y en América Latina sin necesidad de ir a otras partes del mundo. Aquella frase, proferida por Fouché según la célebre biografía de Stefan Zweig, la pronunció en uno de tantos ajusticiamientos revolucionarios entre ellos mismos. Lo que Fouché criticaba no era el crimen en sí, sino el error político que con dicho crimen se cometía, lo cual abría el camino a la interpretación de que el crimen no era desechable siempre que no constituyese un error político. Otro francés, tres siglos después, Dominique de Villepin, vino a México a decirle a Felipe Calderón y a los panistas que lo que están haciendo en su lucha contra el crimen organizado se dirige directamente al fracaso. Y lo dijo invitado a hablar por los panistas en el propio local del PAN, el miércoles 22. De Villepin fue primer ministro de Francia en el gobierno derechista de Jacques Chirac, de 2005 a 2007, o sea, no se trata de un crítico izquierdista, sino uno de la misma camada internacional de la derecha. Quizá los panistas lo trajeron a México para que les diese unas lecciones en el manejo de la seguridad y la lucha contra el crimen organizado, para decir algo que los panistas no tienen la altura ni la capacidad ni los arriates para decírselo a Felipe Calderón, a quien rodean los lambiscones de nueva hornada. RHEMA Buenas Noticias 1 Análisis Poco más o menos les dijo De Villepin a los panistas: en la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo, cualquier país democrático está condenado al fracaso si antepone la intervención del Ejército y las policías al uso de sistemas de inteligencia y de la plena identificación de los circuitos financieros que alimentan a estos grupos de delincuentes, “porque sin dinero no pueden existir”. Es necesaria una estrategia distinta, remarcó, a la de enfrentarlos únicamente con la fuerza. Antes que nada es necesario “un gobierno fuerte” que pueda convocar primero a la cohesión social y luego, empujar junto con todas las fuerzas políticas, los cambios que se requieren para hacer frente a este fenómeno, separando los debates de carácter social, económico o político, para actuar de manera conjunta, porque un gobierno solo no puede hacer nada. También les expresó a los panistas -que lo oiga bien Felipe- que el crimen organizado y la inseguridad son, en parte, consecuencia de la corrupción en todos los niveles gubernamentales, así como de la frustración de grupos sociales frente al proceso de globalización económica. Además De Villepin llamó a renunciar a ventilar esta lucha en la sociedad del espectáculo, donde se manejan los problemas frente a las cámaras de televisión, ya que la anticipación y la sorpresa, cierta capacidad de secreto, son importantes para hacer frente a las bandas criminales, que actúan desde las sombras. Nada de lo que dijo el político francés se ha dejado de decir en México en estos tiempos, pero Calderón y los panistas han puesto oídos sordos, como en tantas cosas, y han estado empecinados en su línea de combate sin estrategia política. A ver si ahora, cuando se los dice un correligionario extranjero de su propia derecha, ya le hacen caso. Es un error desde el principio haber metido al Ejército en la lucha antinarco, sin haber consensuado políticamente la lucha contra el crimen organizado, y sin haber llegado a alianzas en otros frentes, como el energético y el social (campesinos, mineros, maestros, etc.), en vez de atragantarse con tantas imposibles “reformas” como las que pretende este dizque gobierno Octubre 008 16 RHEMA Buenas Noticias Análisis de derecha. Lo que han hecho es más que un crimen, es un pavoroso error. Y nos quedamos cortos en esta calificación. Granados Chapa Esta época es una de las más aciagas y peligrosas para los periodistas, lo cual no quiere decir que en épocas anteriores no lo hayan sido. Las presiones contra los comunicadores son incontables, desde los atentados contra los colegas, provenientes sobre todo desde las bandas del crimen organizado y de filas gubernamentales, hasta las políticas oficiales del Gobierno Federal de la derecha panista, que presiona y pretende asfixiar a medios y periodistas mediante la negativa a aportar apoyo económico proveniente de fondos del erario que los funcionarios suponen que son de su propiedad particular, pero que no lo son ya que proceden de todos los contribuyentes al fisco. Los funcionarios panistas se arrogan el uso arbitrario de dichos recursos, con fines partidistas y parciales, como lo ejemplifica la persecución a innumerables publicaciones independientes, pero en especial a revistas como “Forum”, que está en la “lista negra” del Octubre 008 panismo usurpador derechista. Como resultado de todo ello, decenas o incluso centenas de colegas han sido marginados de la actividad periodística, tanto por la vía de la violencia física y la intimidación, como por la negativa oficial a aportarles recursos que, repito, no son de su propiedad sino de la sociedad, con el propósito de asfixiar económicamente a las publicaciones desobedientes o incómodas al poder panista de derecha. Pocos son, entonces, los periodistas que mantienen enhiesta la dignidad y la capacidad de crítica. Vemos cómo pululan en los medios electrónicos o impresos los periodistas de consigna o alquiler, lanzados en todo momento a degollar cualquier expresión popular o social crítica del panismo que detenta el poder presidencial, desde empresas periodísticas o mediáticas cada vez más concentradas en manos de capitalistas privados que los usan sólo como mecanismos para la defensa de sus intereses puramente particulares -los de sus negocios, pues, o los de clase. Las excepciones a esta “regla” no se deben a los intereses coaligados entre derecha panista y empresas prepotentes, sino que reflejan aquella vieja sentencia de que “la excepción confirma la regla”. Uno de estos casos meritorios de excepción es el de Miguel Ángel Granados Chapa, periodista que durante más de cuatro décadas ha estado en la descubierta de quienes luchan por la verdad y la justicia. Este batallar duro de Miguel Ángel, en que con habilidad y talento se ha sabido ganar los espacios en los que publica o difunde, le vale ahora haber sido nombrado para recibir la Medalla Belisario Domínguez 2008, máximo galardón anual que otorga el Senado de la República a quienes se destacan en promover las causas cívicas RHEMA Buenas Noticias 17
10 RHEMA OCTUBRE 2008 - Page 9
10 RHEMA OCTUBRE 2008 - Page 10
wobook