10 RHEMA OCTUBRE 2008 - Page 14 - Octubre 008 RHEMA Buenas Noticias 1 Caricatura - AJUSTE DE CUENTAS - 1 RHEMA Buenas Noticias Octubre 008 Es peor que un crimen, Análisis es un error Julio Pomar s peor que un crimen, es un error”. Esto dicen que dijo el personaje de la fama más negra de la Revolución Francesa, Joseph Fouché, “el genio tenebroso”, quien fue uno de los pocos, sino es que el único, de los grandes p rot a g o n i s t a s d e e s e movimiento humano que murió en la cama por viejo y enfermo, no ajusticiado ni guillotinado ni asesinado, como sí lo fueron los otros importantes líderes revolucionarios Marat, Dantón, Robespierre, Murat, Saint Just. Fue Fouché el típico acomodaticio, el clásico “veleta” que se movió según el viento soplara, el que no tuvo escrúpulo de conciencia para pasar de un bando al otro con tal de conservarse en el poder. El símbolo de la eficacia y el pragmatismo político absolutos y despiadados, el cual murió como duque de Otranto en su palacio de Trieste. Octubre 008 E De esos personajes pulula la historia universal de la política. No es el caso ocuparnos de ellos, ya que los tenemos a la mano en México y en América Latina sin necesidad de ir a otras partes del mundo. Aquella frase, proferida por Fouché según la célebre biografía de Stefan Zweig, la pronunció en uno de tantos ajusticiamientos revolucionarios entre ellos mismos. Lo que Fouché criticaba no era el crimen en sí, sino el error político que con dicho crimen se cometía, lo cual abría el camino a la interpretación de que el crimen no era desechable siempre que no constituyese un error político. Otro francés, tres siglos después, Dominique de Villepin, vino a México a decirle a Felipe Calderón y a los panistas que lo que están haciendo en su lucha contra el crimen organizado se dirige directamente al fracaso. Y lo dijo invitado a hablar por los panistas en el propio local del PAN, el miércoles 22. De Villepin fue primer ministro de Francia en el gobierno derechista de Jacques Chirac, de 2005 a 2007, o sea, no se trata de un crítico izquierdista, sino uno de la misma camada internacional de la derecha. Quizá los panistas lo trajeron a México para que les diese unas lecciones en el manejo de la seguridad y la lucha contra el crimen organizado, para decir algo que los panistas no tienen la altura ni la capacidad ni los arriates para decírselo a Felipe Calderón, a quien rodean los lambiscones de nueva hornada. RHEMA Buenas Noticias 1 Análisis Poco más o menos les dijo De Villepin a los panistas: en la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo, cualquier país democrático está condenado al fracaso si antepone la intervención del Ejército y las policías al uso de sistemas de inteligencia y de la plena identificación de los circuitos financieros que alimentan a estos grupos de delincuentes, “porque sin dinero no pueden existir”. Es necesaria una estrategia distinta, remarcó, a la de enfrentarlos únicamente con la fuerza. Antes que nada es necesario “un gobierno fuerte” que pueda convocar primero a la cohesión social y luego, empujar junto con todas las fuerzas políticas, los cambios que se requieren para hacer frente a este fenómeno, separando los debates de carácter social, económico o político, para actuar de manera conjunta, porque un gobierno solo no puede hacer nada. También les expresó a los panistas -que lo oiga bien Felipe- que el crimen organizado y la inseguridad son, en parte, consecuencia de la corrupción en todos los niveles gubernamentales, así como de la frustración de grupos sociales frente al proceso de globalización económica. Además De Villepin llamó a renunciar a ventilar esta lucha en la sociedad del espectáculo, donde se manejan los problemas frente a las cámaras de televisión, ya que la anticipación y la sorpresa, cierta capacidad de secreto, son importantes para hacer frente a las bandas criminales, que actúan desde las sombras. Nada de lo que dijo el político francés se ha dejado de decir en México en estos tiempos, pero Calderón y los panistas han puesto oídos sordos, como en tantas cosas, y han estado empecinados en su línea de combate sin estrategia política. A ver si ahora, cuando se los dice un correligionario extranjero de su propia derecha, ya le hacen caso. Es un error desde el principio haber metido al Ejército en la lucha antinarco, sin haber consensuado políticamente la lucha contra el crimen organizado, y sin haber llegado a alianzas en otros frentes, como el energético y el social (campesinos, mineros, maestros, etc.), en vez de atragantarse con tantas imposibles “reformas” como las que pretende este dizque gobierno Octubre 008 16 RHEMA Buenas Noticias Análisis de derecha. Lo que han hecho es más que un crimen, es un pavoroso error. Y nos quedamos cortos en esta calificación. Granados Chapa Esta época es una de las más aciagas y peligrosas para los periodistas, lo cual no quiere decir que en épocas anteriores no lo hayan sido. Las presiones contra los comunicadores son incontables, desde los atentados contra los colegas, provenientes sobre todo desde las bandas del crimen organizado y de filas gubernamentales, hasta las políticas oficiales del Gobierno Federal de la derecha panista, que presiona y pretende asfixiar a medios y periodistas mediante la negativa a aportar apoyo económico proveniente de fondos del erario que los funcionarios suponen que son de su propiedad particular, pero que no lo son ya que proceden de todos los contribuyentes al fisco. Los funcionarios panistas se arrogan el uso arbitrario de dichos recursos, con fines partidistas y parciales, como lo ejemplifica la persecución a innumerables publicaciones independientes, pero en especial a revistas como “Forum”, que está en la “lista negra” del Octubre 008 panismo usurpador derechista. Como resultado de todo ello, decenas o incluso centenas de colegas han sido marginados de la actividad periodística, tanto por la vía de la violencia física y la intimidación, como por la negativa oficial a aportarles recursos que, repito, no son de su propiedad sino de la sociedad, con el propósito de asfixiar económicamente a las publicaciones desobedientes o incómodas al poder panista de derecha. Pocos son, entonces, los periodistas que mantienen enhiesta la dignidad y la capacidad de crítica. Vemos cómo pululan en los medios electrónicos o impresos los periodistas de consigna o alquiler, lanzados en todo momento a degollar cualquier expresión popular o social crítica del panismo que detenta el poder presidencial, desde empresas periodísticas o mediáticas cada vez más concentradas en manos de capitalistas privados que los usan sólo como mecanismos para la defensa de sus intereses puramente particulares -los de sus negocios, pues, o los de clase. Las excepciones a esta “regla” no se deben a los intereses coaligados entre derecha panista y empresas prepotentes, sino que reflejan aquella vieja sentencia de que “la excepción confirma la regla”. Uno de estos casos meritorios de excepción es el de Miguel Ángel Granados Chapa, periodista que durante más de cuatro décadas ha estado en la descubierta de quienes luchan por la verdad y la justicia. Este batallar duro de Miguel Ángel, en que con habilidad y talento se ha sabido ganar los espacios en los que publica o difunde, le vale ahora haber sido nombrado para recibir la Medalla Belisario Domínguez 2008, máximo galardón anual que otorga el Senado de la República a quienes se destacan en promover las causas cívicas RHEMA Buenas Noticias 17 Análisis o sociales de la República, aunque no siempre haya sido elegido el mejor de los posibles adjudicatarios, que no es el caso de Granados Chapa, quien lo ganó a pulso. Por su “Plaza Pública”, nombre de la columna política que publica hace cuatro décadas y la más antigua existente de las de su género en el periodismo mexicano, han pasado revista crítica los hechos cotidianos más importantes del discurrir del país. Dotado de una enorme capacidad de trabajo y de una cultura política personal que se ha ido construyendo con los años, ha defendido y promovido causas -obreros y mineros en lucha, profesores, campesinosa las que otros periodistas le sacan el bulto, así en distintas ocasiones -recurso del polemista- haya debido utilizar lenguajes prudentes, con palabras medidas, pero en las que no ha dejado de expresar sin equívocos su verdad. Lo mismo impugna a falsos adalides de la democracia que a gobernantes corruptos que traicionan su cometido popular o republicano, lo mismo a falsarios de la representación popular que a negociantes encubiertos de falsa y sacratísima fidelidad a valores trascendentes del hombre, sean políticos o empresarios, clérigos o líderes sindicales, y así en adelante. Muy bien merecida tiene Miguel Ángel la Medalla Belisario Domínguez 2008, que le otorgan por unanimidad las diversas bancadas presentes en la Cámara de Senadores. A los periodistas que lo seguimos con asiduidad en su laboreo cotidiano, nos complace plenamente este discernimiento del Senado a favor de un colega de toda una vida, en una época llena de atentados, acechanzas y presiones contra el ejercicio del periodismo, tanto desde los ámbitos oficiales como desde los poderes fácticos. Todo un símbolo, toda una respuesta a quienes menosprecian la labor del analista y comentarista político desde las filas de la información periodística. pojulio2@gmail.com Lea el diario El Puente www.diarioelpuente.com y esté muy bien informado Octubre 008 18 RHEMA Buenas Noticias Caricatura - LAS GANGAS - Octubre 008 RHEMA Buenas Noticias 1 Análisis Lorenzo Servitje: ,, onocido como uno de los principales promotores de la ultraderecha católica y del fraude electoral del 2006, a la vez que de las políticas impopulares que ha padecido México de Salinas a Fecal, el empresario panista Lorenzo Servitje, patriarca del grupo Bimbo, acaba de publicar sus memorias, bajo la forma de una extensa entrevista con la periodista Silvia Cherem. En el libro Al Grano. Vida y Visión de los Fundadores de Bimbo (Khalida editores, México, 2008), Cherem aborda la trayectoria de Lorenzo -“don Lorenzo”, como le llaman sus súbditos y lambiscones- y de otros dos personajes de esa empresa: Roberto Servitje y Jaime Jorba. La entrevistadora se esfuerza por confeccionar una obra al gusto del prepotente y ególatra nonagenario, a quien sólo le agrada escuchar el lenguaje de la lisonja y de la sumisión. Pese a ello, como ocurre con las biografías de otros personajes de la política empresarial (Vicente Fox, Juan Sánchez Navarro, Hugo Salinas Price, por mencionar algunos), el testimonio de Servitje constituye una involuntaria exhibición de la miseria humana que suele convivir con la abundancia de dinero, quizá porque las grandes fortunas suelen tener su origen en el abuso, el crimen y el fraude. Al igual que los otros personajes mencionados, en Lorenzo Servitje conviven la voracidad sin límites, el autoritarismo, la increíble falta de escrúpulos para perju- millonario sin moral Lorenzo Servitje es uno de los principales empresarios que apoyan a la derecha en el poder. Es enemigo de los derechos laborales y de las libertades civiles, pero se presenta como mártir y filántropo. C ,, dicar a los menos favorecidos, con una retórica sentimentaloide, quejumbrosa, donde el millonario pretende tener una frustrada vocación de mártir, de idealista y de redentor de los pobres. Un enemigo del pueblo Hijo de Juan Servitje y Josefina Sendra, emigrantes españoles, Lorenzo, quien con el tiempo llegaría a ser uno de los más activos enemigos de las conquistas laborales y de las libertades civiles emanadas de la Revolución Mexicana, nació en la ciudad de México, nada menos que el 20 de Octubre 008 0 RHEMA Buenas Noticias Caricatura noviembre de 1918. “Comencé a descubrir “lo mexicano” en el contacto con el hijo de la portera y (con) las sirvientas”, dice Lorenzo Servitje, quien afirma también que su madre, quien llegó a México a los 21 años, desde el principio “detestó la imagen de gallinas, puercos y desolaipon que vio al desembarcar” (p. 39). Pese a su desdén por la pobreza y por lo mexicano, en 2002, en compañía de su hija Marinela (militante de grupos ultraderechistas, como Enlace Octubre 008 en la Comunidad Encuentro), Lorenzo se dignaría a viajar a la Sierra del Nayar en un tour para darse el lujo de “conocer de cerca la miseria” (p. 169). Su gran contacto con la miseria que lo “cimbró”, según él, consistió en quedarse a dormir un par de días en casa de unas monjas, que le ofrecieron abundantes tortillas y sopa de lentejas, lo cual él y su hija consideraron el colmo del sufrimiento y de las privaciones. A sus noventa años, Servitje carece del buen sentido, del pudor y de la elemental prudencia que lo hubieran llevado a evitar en la larga entrevista toda una colección de frases hechas, lugares comunes, rebosantes de cursilería y falsedad. Leemos: “pienso más en ayudar a los pobres que en todo lo demás…” (p. 202); RHEMA Buenas Noticias 1 Análisis “el amor es por lo único que vale la pena vivir. Ni el poder ni la riqueza se comparan con la capacidad de querer…”; habla también de su “vocación de sacrificio” y de su “gozo al dar a otros” (p. 203). Más aún, dice Servitje: “a mí dar nunca me dolió. Hubiera querido ser un hombre que pusiera su vida por delante, haberme sacrificado más, haberme entregado con devoción a alguna causa, como aquellos hombre verticales: Mahatma Gandhi, Václav Havel, Tomás Moro…” (p. 114). Desde luego, Servitje no explica por qué toda su pretendida abnegación se quedó en frases sensibleras y por qué, a diferencia de Gandhi, se dedicó a amasar dinero y no tuvo empacho en explotar inmisericordemente a sus propios parientes en su empresa panadera, negándoles apoyos, prestaciones y días de descanso. Como ocurre por definición con la gente deshonesta y mezquina, sus palabras y sus actos están en completo desacuerdo entre sí. En contradicción con sus pretensiones de mártir y bienhechor, el magnate de los alimentos chatarra deplora una y otra vez todo uso de los recursos del erario para beneficiar a las clases trabajadoras, e incluso ha propuesto eliminar las prestaciones y derechos laborales. Esa es su verdadera filantropía. Como otros empresarios, Servitje odiaba el llamado “populismo de Echeverría”, pues “era común que los campesinos recibieran todo… del paternalismo gubernamental: la reforma agraria les daba sus tierras, los extensionistas los capacitaban, los bancos rurales les prestaban dinero, Fertimex les proporcionaba los fertilizantes, Conasupo comercializaba sus productos. Nuestro objetivo (de él y de otros empresarios bandidos) era quitarles de encima ese lastre de tender la mano y que ellos aprendieran a valerse por sí mismos” (p. 118). Pero, al mismo tiempo, Servitje no tenía empacho en tender la mano al gobierno de Echeverría para pedirle nada menos que tres millones de pesos para “impulsar más proyectos productivos” mediante sus operaciones seudofilantrópicas. Con toda justicia y sensatez, Echeverría se abstuvo de entregar el dinero al empresario que tan ferozmente se oponía a que se ayudara a los campesinos. El empresario derechista, que hoy en día es entusiasta partidario de Fecal y de sus proyectos, como la privatización de Pemex y los aumentos a los bienes y servicios, ha vociferado rabiosamente contra toda política que implique dar incondicionalmente algo a los pobres. Según él, en épocas pasadas los gobiernos hacían mal en evitar los aumentos a productos básicos y en otorgar buenos aumentos a los salarios de los salarios populares, porque con ello “a los trabajadores les cayó un río de dinero que no esperaban…” (p. 145). Octubre 008 RHEMA Buenas Noticias
10 RHEMA OCTUBRE 2008 - Page 14
10 RHEMA OCTUBRE 2008 - Page 15
wobook