PLAN RENDICION DE CUENTAS SEPTIEMBRE DE 2011 - Page 1 - PLAN DE PROMOCION E IMPLEMENTACION DE LA RENDICION DE CUENTAS EN LAS FUNCIONES DEL ESTADO Y NIVELES DE GOBIERNO PLAN DE PROMOCION E IMPLEMENTACION DE LA RENDICION DE CUENTAS EN LAS FUNCIONES DEL ESTADO Y NIVELES DE GOBIERNO DE LA FUNCION EJECUTIVA Dentro de la Función Ejecutiva se puede apreciar lo siguiente: De 27 Ministerios han entregado su informe 13, lo que equivale al 48,14%, faltando el 51,86%, es decir 12 Ministerios. De las 9 Secretarías de Estado, 3 entregaron su informe lo que equivale al 33%, faltando el 67% que equivale a 6 informes. De las 24 gobernaciones 3 han entregado su informe de Rendición de Cuentas, es decir el 12.5%, faltando 21 gobernaciones que equivale al 77.5%. DE LA FUNCION LEGISLATIVA Dentro de la Función Legislativa la presentación de los informes presenta el siguiente estado de situación a la fecha: De los y las 124 Asambleístas hasta la fecha se cuenta con 84 informes lo que equivale al 67.7%falta el 32,3% es decir 40 informes. DE LA FUNCION JUDICIAL Dentro de la Función Judicial apreciamos lo siguiente: De un universo de 639 instituciones judiciales catalogadas por la Dirección de Rendición de Cuentas, sólo 7 de la función judicial han enviado sus informes de Rendición de Cuentas al Consejo, es decir el 1,1%, faltan 632 instituciones, el 98.9%. DE LA FUNCION ELECTORAL Dentro de la Función Electoral de las 24 delegaciones no se tiene informe alguno de las actividades realizadas por dicho Organismo. DE LA FUNCION DE TRANSPARENCIA Dentro de la Función de Transparencia se observa que, de las 7 Instituciones el 100% ha entregado sus informes de Rendición de Cuentas. DE LOS GOBIERNOS AUTONOMOS DESCENTRALIZADOS De los 221 cantones registrados en la Asociación de Municipalidades, hasta el 24 de agosto han entregado su informe de Rendición de Cuentas, 58 alcaldes, lo que equivale al 26,24%, faltando un 73,76 % es decir 163. De las 803 parroquias registradas en el CONAJUPARE han presentado sus informes 90 Juntas Parroquiales, lo cual equivale al 11,2% de cumplimiento, faltando el 88,79%, es decir 713 informes. De los 24 gobiernos provinciales, 15 presentaron sus Informes es decir el 62,5% (15), faltando el 37,5% (9) por entregar. DE LAS EMPRESAS QUE MANEJAN FONDOS PUBLICOS A nivel de empresas que manejan fondos públicos catalogados se refleja los siguiente: De 18 empresas públicas registradas dentro del SRI (correos, empresas eléctricas, seguridad y del agua) 12 han entregado su informe, el 66,66%, faltando el 33,34%. OTRAS INSTITUCIONES Entre otras instituciones se observa lo siguiente: De 67 Universidades, 6 han entregado su informe de Rendición de Cuentas lo que equivale al 9%, faltando 61 universidades que equivale al 91%. Además han entregado sus informes 14 unidades desconcentradas de un total de 6452, 1 medio de comunicación social, 1 ong, 2 instituciones de interés público. PROBLEMAS DETECTADOS Escasa Rendición de Cuentas por parte de las Funciones del Estado: ejecutivo, legislativo, judicial, electoral y de transparencia, tanto a nivel central como a nivel desconcentrado en las provincias. Escasa Rendición de Cuentas por parte de los Gobiernos Autónomos Descentralizados. Escasa Rendición de Cuentas de las empresas que manejan fondos públicos. Ciudadanía e instituciones públicas tienen poco conocimiento del Modelo, de los Mecanismos y del Proceso de Rendición de Cuentas. Se carece de una estrategia comunicacional en la ciudadanía tanto a nivel nacional como a nivel local de los mecanismos de Rendición de Cuentas. Se carece de un software informático multiusuario para el seguimiento y monitoreo de la Rendición de Cuentas. Escaso diseño de los mecanismos de Rendición de Cuentas por Función para que la rendición de cuentas sea un proceso participativo, periódico, oportuno, claro y veraz
PLAN RENDICION DE CUENTAS SEPTIEMBRE DE 2011 - Page 1
PLAN RENDICION DE CUENTAS SEPTIEMBRE DE 2011 - Page 2
wobook